Perché gli uomini uccidono le donne?

Principalmente, perché la Donna è quel complemento che permette all’uomo di fondare sia la sua identità personale e di vita, che la sua fede nella sua potenza. Se ne renda conto o meno, ma la donna che rifiuta questo percorso, e/o lo interrompe, tradisce quel progetto. Il che vuol dire che la donna deve irremediabilmente sottostare al principio maschile della vita? No. La donna (come d’altra parte l’uomo) è esclusivamente sottoposta al principio della vita: vivere. Come? Secondo sé! E qui casca l’asino, purtroppo.
Quanto è libera l’identità maschile e femminile di vivere e di unirsi ada altra vita secondo sé? La personalità non libera, è uccisa molto prima che venga uccisa. In questa situazione, il tentar altre scelte di vita da parte della donna, rischia di essere uno scomposto tentativo: quello di uscire dalla cassa in cui l’ha rinchiusa una non adatta normalizzazione.

rosaquattro

 

Animali e notturni.

Alla cortese attenzione del Direttore de l’Arena Sua sede in Città
Visto che Carabinieri e Polizia nulla sanno sull’esistenza dei Falchi della Notte, lo chiedo a lei, signor Direttore.
I visti da me, (due uomini ed una donna dai 40 ai 50, direi) erano vestiti con una divisa che avrei detto simil nazi se non fosse stata ingentilita da una camicia azzurro aviazione. Erano in possesso di grosse torce e di radio. Scesero da una utilitaria giapponese: non molto marziale, devo dire. D’altra parte, pur con tutta la volontà di sembrarlo, a mio giudizio, non lo erano neanche i Falchi in questione.
Comunque sia mi hanno salutato ed io ho risposto. Se dovessero chiedermi i documenti, (mi sono detto) sono tenuto a darli a gente che tutto pare fuorché autorizzata a chiederli? Non me li hanno chiesti e sono saliti nel parco. Dopo un qualche tempo, contemporaneamente a loro ho visto scendere una quaterna di abbandonati che dormivano sulle panchine; o sul prato non ho avuto modo di accertare. Al centralinista dei Carabinieri che ho chiamato, dico: ma come? Non avete soldi per comperare benzina per correre dietro ai ladri, e lo stato paga questi deputati a non si sa ben che cosa o come? Forse sono Volontari, mi si obietta? Volontari?! Sarà! Se volontari, però, e se di vista effettivamente acuta, facciano qualche diurno giretto anche per i campi veronesi. Ci sono anche lì, degli abbandonati da allontanare. Da allontanare a maggior ragione perché sui due euri e mezzo l’ora che percepiscono (tre nei campi mantovani) non pagano un tanino di tassa! E’ ora di finirla con tutti quelli che vengono a rubarci i nostri stipendi, e ad occupare in piena notte le nostre panchine!
Con i miei più cordiali saluti.

ps. Ricciardetto, mitico personaggio di Epoca Mondadori degli anni del Cucù (rispondeva ai lettori, non il Cucù, Ricciardetto) si proponeva di aggiungere “ironia”, e “sarcasmo” quando li usava nelle sue risposte. Aveva ragione! Un lettore, infatti, legge e quindi sa, ma non sente quello che leggendo conosce, o meglio, sente solo le sue, ma le sue, non necessariamente sono quelle dello scrivente. Da questo, non pochi equivoci. Memore di tanto maestro e delle sue intenzioni chiarificatrici, preciso di aver usato in questa lettera sia l’ironia che il sarcasmo. Senza precisazione, infatti, è razzisticamente interpretabile. Mi dispiace di non aver messo questo ps. nella lettera al Direttore. L’idea non mi era passata per la testa. Va beh!

rosaquattro

Eter_Omo

Lettere al Direttore de L’arena. Sua sede in Città.
Cortese signore: trovo giusto porre freno al risalto mondiale dei preti seduttori di bambini, anche ponendo luce sul fatto che vi sono preti che cercano femmine a prezzo: non necessariamente minorenni. Come definirli? Eterosessuali, o puttanieri? Non è giusto porre i due termini sullo stesso piano? Un qualche sospetto c’è l’avevo, ma forse non è così, mi sono detto, quando ho visto, in data 28/5, che un lettore ha messo omosessualità e pedofilia sullo stesso banco; prima di lui un cardinale.
L’opinione è discutibile ma tutto considerato scusabile se il lettore ed il cardinale l’hanno fatto per contestuale ignoranza. Grave sarebbe, invece, se l’avessero fatto per malignità di cuore; grave sarebbe se l’avessero fatto perché rimpiangono i tempi dove, come da prassi, tutto e di tutto doveva stare celato da ecclesiali sottane. Comunque sia l’abito indossato, i pedofili che sono parte della chiesa facciano in modo di rincuorare il signore in questione, (come anche il cardinale) ripromettendosi di mettere o rimettere le mani su di un bambino, (o su di una bambina) con il minor risalto possibile!
Con i miei più cordiali saluti

rosaquattro